后汉皇宫里，一道诛杀令加急送出，目标是开国功臣郭威，皇帝刘承祐要他死可靠股票配资网，连他在京的家人都已遭难。
按说君要臣死，臣不得不死，可郭威偏不。他手握重兵却本无反心，为何敢违逆君命？是早已暗藏异心，还是被逼到了绝路？
这场君臣反目背后，藏着托孤大臣的无奈、年轻皇帝的偏执，还有一步错满盘输的权力赌局。郭威的不死，究竟是反抗还是自保？
刘承祐杀辅政大臣是年少冲动，但从另一个角度看，作为皇帝他真的只是冲动吗？原文说刘承祐因人事安排被拒、权力受限才动了杀心，可有人可能觉得，辅政大臣杨邠等人是不是管得太宽，没给皇帝一点权力空间？毕竟皇帝虽年轻，也是一国之君，连选个官员都做不了主，换谁都会有怨气吧？
但仔细想想，杨邠等人反对并非没有道理。
原文提到宣徽使职位重要，负责传达诏令、协调政务，李业人品不行，还是皇帝亲戚。要是李业当了宣徽使，很可能隔绝皇帝与外臣的联系，甚至假传诏令，这对朝廷稳定威胁很大。杨邠他们作为托孤大臣，考虑的是整个后汉的安危，并非故意刁难皇帝。
展开剩余69%而且刘承祐当时沉迷和佞臣玩乐，李太后劝了也不听，这样的状态下，大臣们肯定不放心把重要职位交给皇帝的舅舅。
还有人可能会质疑，原文说郭威本没有反心，是被刘承祐逼反的，这会不会是郭威后来为了称帝找的借口？毕竟历史都是胜利者书写的，郭威最终建立了后周，会不会刻意美化自己，把刘承祐塑造成昏君，以此证明自己谋反的合理性？
不过从原文的史料来看，刘承祐的操作确实一步步把郭威推向对立面。先是杀了杨邠、史弘肇、王章三个辅政大臣，接着就下令杀郭威和王殷。王殷本是为后汉立下汗马功劳的猛将，脸上中箭还继续战斗，却要被莫名杀害，换谁都会寒心。
而且负责杀郭威的郭崇，本就是郭威的部下，还曾因不愿归顺契丹放弃官职，这样的人怎么可能真心杀郭威？刘承祐选人不当，又操之过急，就算郭威一开始没反心，面对这样的杀身之祸，为了自保也只能反击。
再说，原文参考了新五代史、资治通鉴这些权威史料，这些史料对事件的记载相对客观，并非只听郭威一方之言。
也有人会觉得，史弘肇死得冤，原文说他无意压制皇帝，却因掌握禁军被杀。
可原文也提到史弘肇严刑峻法、重典害民，这样的人是不是也有该杀的地方？刘承祐杀他，会不会也有为民除害的成分，而不只是单纯猜忌？
但即便史弘肇有过错，也不该用这种突然诛杀的方式。
作为掌握禁军的大臣，史弘肇在维护后汉稳定方面还是有作用的。
刘承祐要是觉得史弘肇做法不妥，完全可以找机会罢免他的官职，或者让他改正，而不是直接在早朝时当场杀了他。
而且刘承祐杀了史弘肇之后，紧接着就对郭威等人下手，很明显主要目的还是清除异己、巩固自己的权力，并非真的为了为民除害。
要是真为了百姓，他更应该先整顿自己身边的佞臣，比如李业这些人，而不是先杀辅政大臣。
总的来说，刘承祐的失败，根源在于他既没有作为皇帝的能力和远见，又缺乏耐心和谋略，一味用杀戮解决问题；而郭威的反击，更多是出于自保，也是当时形势所迫。
这段历史也告诉我们，作为统治者，光有权力欲望不行，还得有识人用人的眼光和处理问题的智慧，否则不仅会丢了江山可靠股票配资网，还会留下千古骂名。
发布于：黑龙江省股票实盘配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
