
后汉皇宫里,一道诛杀令加急送出,目标是开国功臣郭威,皇帝刘承祐要他死可靠股票配资网,连他在京的家人都已遭难。
按说君要臣死,臣不得不死,可郭威偏不。他手握重兵却本无反心,为何敢违逆君命?是早已暗藏异心,还是被逼到了绝路?
这场君臣反目背后,藏着托孤大臣的无奈、年轻皇帝的偏执,还有一步错满盘输的权力赌局。郭威的不死,究竟是反抗还是自保?
刘承祐杀辅政大臣是年少冲动,但从另一个角度看,作为皇帝他真的只是冲动吗?原文说刘承祐因人事安排被拒、权力受限才动了杀心,可有人可能觉得,辅政大臣杨邠等人是不是管得太宽,没给皇帝一点权力空间?毕竟皇帝虽年轻,也是一国之君,连选个官员都做不了主,换谁都会有怨气吧?
但仔细想想,杨邠等人反对并非没有道理。
原文提到宣徽使职位重要,负责传达诏令、协调政务,李业人品不行,还是皇帝亲戚。要是李业当了宣徽使,很可能隔绝皇帝与外臣的联系,甚至假传诏令,这对朝廷稳定威胁很大。杨邠他们作为托孤大臣,考虑的是整个后汉的安危,并非故意刁难皇帝。
展开剩余69%而且刘承祐当时沉迷和佞臣玩乐,李太后劝了也不听,这样的状态下,大臣们肯定不放心把重要职位交给皇帝的舅舅。
还有人可能会质疑,原文说郭威本没有反心,是被刘承祐逼反的,这会不会是郭威后来为了称帝找的借口?毕竟历史都是胜利者书写的,郭威最终建立了后周,会不会刻意美化自己,把刘承祐塑造成昏君,以此证明自己谋反的合理性?
不过从原文的史料来看,刘承祐的操作确实一步步把郭威推向对立面。先是杀了杨邠、史弘肇、王章三个辅政大臣,接着就下令杀郭威和王殷。王殷本是为后汉立下汗马功劳的猛将,脸上中箭还继续战斗,却要被莫名杀害,换谁都会寒心。
而且负责杀郭威的郭崇,本就是郭威的部下,还曾因不愿归顺契丹放弃官职,这样的人怎么可能真心杀郭威?刘承祐选人不当,又操之过急,就算郭威一开始没反心,面对这样的杀身之祸,为了自保也只能反击。
再说,原文参考了新五代史、资治通鉴这些权威史料,这些史料对事件的记载相对客观,并非只听郭威一方之言。
也有人会觉得,史弘肇死得冤,原文说他无意压制皇帝,却因掌握禁军被杀。
可原文也提到史弘肇严刑峻法、重典害民,这样的人是不是也有该杀的地方?刘承祐杀他,会不会也有为民除害的成分,而不只是单纯猜忌?
但即便史弘肇有过错,也不该用这种突然诛杀的方式。
作为掌握禁军的大臣,史弘肇在维护后汉稳定方面还是有作用的。
刘承祐要是觉得史弘肇做法不妥,完全可以找机会罢免他的官职,或者让他改正,而不是直接在早朝时当场杀了他。
而且刘承祐杀了史弘肇之后,紧接着就对郭威等人下手,很明显主要目的还是清除异己、巩固自己的权力,并非真的为了为民除害。
要是真为了百姓,他更应该先整顿自己身边的佞臣,比如李业这些人,而不是先杀辅政大臣。
总的来说,刘承祐的失败,根源在于他既没有作为皇帝的能力和远见,又缺乏耐心和谋略,一味用杀戮解决问题;而郭威的反击,更多是出于自保,也是当时形势所迫。
这段历史也告诉我们,作为统治者,光有权力欲望不行,还得有识人用人的眼光和处理问题的智慧,否则不仅会丢了江山可靠股票配资网,还会留下千古骂名。
发布于:黑龙江省股票实盘配资平台提示:文章来自网络,不代表本站观点。